Seção 3 DIREITO PÚBLICO 2026-02
A peça processual é a Mandado de Segurança com Pedido Liminar: Cristais de Quartzo combate aumento de ISS de 2% para 5% fixado por decreto municipal — violação à legalidade tributária e anterioridade nonagesimal
Sua causa!
A empresa Cristais de Quartzo Puríssimo Ltda., sediada na promissora cidade de Glicínia dos Ventos, Estado XXX, atua no setor de tecnologia e processamento de dados para grandes corporações internacionais. Desde a sua fundação, a empresa recolhe o ISS (Imposto Sobre Serviços) sob a alíquota de 2%, conforme previsto na Lei Municipal nº 1.234/2010.
No dia 15 de janeiro de 2026, o Prefeito Municipal de Glicínia dos Ventos, alegando extrema urgência orçamentária para a manutenção das vias públicas, editou o Decreto Executivo nº 888/2026, cuja data de publicação é a mesma de sua edição. Este decreto aumentou, de forma imediata, a alíquota do ISS para serviços de tecnologia de 2% para 5%. A data da ciência pela empresa coincidiu com referida data de edição e publicação do Decreto.
O Sr. Epaminondas de Oliveira, que é sócio administrador da empresa, ao tentar gerar a guia de recolhimento referente aos serviços prestados no mês de janeiro (com vencimento previsto para daqui a 5 dias), percebeu que o sistema de emissão de notas fiscais eletrônicas da prefeitura já estava parametrizado com a nova alíquota de 5%.
Ao buscar esclarecimentos na Secretaria de Fazenda, foi recebido pelo Secretário Municipal de Finanças, Sr. Astrogildo de Souza, que afirmou categoricamente que o decreto tem força de lei e a arrecadação precisa aumentar agora; não h á o que discutir.
A empresa não tem margem de lucro que suporte um aumento repentino na carga tributária do ISS sem aviso prévio ou tempo de planejamento. O Sr. Epaminondas traz até você o Decreto publicado, as guias de meses anteriores com a alíquota de 2% e o comprovante de que o sistema de faturamento já impõe a exigência ilegal. O problema central é a majoração pelo Decreto.
Vamos peticionar!
Na qualidade de advogado(a) da empresa, você deve propor a medida judicial que impeça a cobrança da alíquota majorada, garantindo que o cliente recolha apenas os 2% previstos em lei, considerando a urgência do vencimento do tributo e a prova documental inequívoca do aumento por decreto.
Direito Público 2026-02
